Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos rechazó el acuerdo de Google de una demanda colectiva acusando a la compañía de violaciones de privacidad mediante el uso de cookies de seguimiento a pesar de que la configuración de privacidad de los usuarios dice lo contrario.

Un panel de tres miembros del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito dijo que no estaba claro si el acuerdo propuesto de $ 5.5 millones era suficiente o justo y recomendó que el caso se enviara de vuelta al tribunal inferior que había aprobado el acuerdo en 2017.

“Las preocupaciones expresadas por el Tercer Circuito con respecto al aspecto cibernético del acuerdo con Google son solo la punta del iceberg. El problema es mucho más fundamental que eso, ya que la corte suprema ha señalado, pero no ha dictaminado decisivamente, en varias ocasiones ”, dijo Robert Cattanach, socio de la firma de abogados Dorsey & Whitney. «Es esto: demostrar daños reales y concretos por presuntas lesiones derivadas de infracciones de privacidad, o incluso violaciones correctas, es, en el mejor de los casos, esquivo y, en el peor, casi imposible».

Es por eso que usar cy pres, una doctrina, de acuerdo con la Facultad de Derecho de Cornell, generalmente «solía dar un regalo a un beneficiario similar cuando el verdadero beneficiario ya no existe o no está disponible», pero ahora se aplica a la distribución de fondos en una demanda colectiva. demanda, «se ha convertido en un mecanismo conveniente pero poco adecuado para resolver las demandas colectivas de los consumidores: nadie puede mostrar daños reales, pero el abogado de la clase coloca una cifra de varios millones de dólares en el documento de liquidación para justificar una adjudicación de honorarios significativos», dijo Cattanach.

“Al final del día, cuando nadie puede probar de manera creíble los daños reales, el dinero se convierte en una causa aparentemente digna. El problema no es con cy pres ”, explicó. «Es con los tribunales que permiten acciones colectivas de privacidad sin daños reales para proceder y luego tienen que encontrar alguna manera de terminar el litigio».